Всесоюзное объединение избирателей

Posts tagged ‘воинр ссср’

ВОИНР и марксисты по теме СССР


Марксистский кружок в рассылке, на 25м году после захвата власти и собственности народа ОПГ КПСС, обсуждает нужно ли много или мало планов захвата власти?

Не утерпел. Дал ответ. Привожу ниже.

***

Чем больше дров, тем меньше леса. Фауне пустынь ума и флоре лесотундры разума посвящается.

При подготовке поведенческого акта у животных и человека идей, в значении прогностических планов достижения цели, должно быть не много или мало, а достаточно. И эти планы должны быть не сложные или простые, а адекватные ситуации.

Вы же не составляете сорок планов похода в магазин за хлебом и не рассматриваете варианты, а вдруг там три звероящера нападут на вас одновременно с разных сторон?!

Даже гепард, преследующий антилопу и тот имеет план как от неё удрать при неожиданном повороте событий, когда антилопа вдруг начинает преследовать его, угрожая проткнуть рогом.

И не размер пасти тут имеет решающее значение.

А если говорить о человеке, то ему вообще не светило ничего, кроме роли больной безрогой антилопы в состязании с остальными хищниками ради выживания. Но дело приняло иной оборот именно в силу прогностических способностей человека. То есть умения составлять такой план действий для достижения цели, который кратно чаще чем у остальных животных приводил к нужному результату.

К примеру, крокодил не лежит в луже не думает, закатив глаза к небу, а что ж я буду делать если придёт человек, два человека, три и с копьями, или с ружьями, или с леопардами, дрессированными для ловли крокодилов. А человек всегда об этом думает — планирует, прогнозирует и разрабатывает варианты, при том самые неимоверные и отбирает из них лучшие эврики.
Потому он и ходит по коврику из леопардовой шкуры в туфлях из крокодиловой кожи, а не наоборот. Это значит, что имел планов ни много и ни мало, а достаточно для достижения цели и не бредовых, а именно адекватных конкретной ситуации.

То что сегодня перебирают как планы «мраксисты» на пепелище у потухших головешек своей теории, не отвечает ни критерию достаточности, ни критерию адекватности.

Почему?

Потому, что видят подобие (охоту на антилоп в 17 году) в ситуации лужи с крокодилами и готовятся не к тому, что есть в реальности, а к тому, что когда-то было и его нету уж в помине.
При отпадении свойства адекватности рассуждения о достаточности вообще становятся излишними.

Затыка мышления марксистов налицо ибо это опора на рефлекторное поведение — повторять мантру про то что когда-то принесло успех и не им, и не тут, и не так, и не в том вовсе, а совсем в другом. Отсюда и весь комизм методов, предлагаемых к разработке планов. Хабарова вообще не знает что делать, но твердо знает чего нельзя делать, т.к. то уклонение от «генеральной линии» партии. Является в этом смысле просто ручным тормозом для разработки планов и анализа, пресекает любую попытку к действиям — статическое отражение её характерная черта, но не мышление вовсе, там им и не пахло никогда, она и пирамидку для детского сада не соберет из трех колечек, а не то что план захвата власти отработает. Забыть её бормотание и не вспоминать вовсе, если не считаете себя конченными даунами Царя Небесного.

Анализировать можно только планы действия, а не генплан бездействия («агитация и пропаганда» Хабаровой уже свои плоды волчьей ягоды принесла — десять маргиналов с хоругвиями и подагрой вокруг неё на грязном столичном привокзалье в годовщину создания СССР — яркое тому подтверждение).

Планов действия у марксистов не много:

а) бормотать о чужих планах как простоволосая Офелия у Шекспира и уклонении от истинного в ложное в рассылках виртуала, считая это грандиозной борьбой титанов диванной мысли, а себя маститыми теоретиками мраксизма-ленинизма-абросимизма или нигматимизма. Кратко — осложненный основоположизма. Положенцы, так сказать, на камерном сленге. Теоретики в положении — пациенты палаты рожениц. Беременность у них явно внематочная и плод от свального греха. Забыть и растереть тоже.

б) топтать, вытоптанное до паркетного блеска поле парламентаризма, с помощью гениального петрухинизма — опоры на коллективное сознание тех кого нет в природе — фантом рабочего класса, у которого якобы отросло уже глубокое чувство долевого собственника. Это разновидность альпийского нищенства, тк место в парламенте нужно выпросить у сидящих в парламенте, что безумно исходно. А расчет на победу в честной конкуренции так и вообще обсуждению не подлежит при чуровских избиркомах (нами недавно это наглядно до карикатурности показано на примере ангарских выборов)

в) жрать, что дают и подмахивать всё что положено и кому положено. Это самое адекватное поведение — КПРФ (мимикрия). О чем свидетельствует и результат — как были в ОПГ по захвату власти народа рукой водящей так в ней и остаются по сей день и клыки на сонной артерии народа так и не разжали ни разу. Кровь сосут цистернами.

То бишь вся движуха собирается в краткую формулу двигательных рефлексов — замереть (Хабарова), бормотать (аброськи), клянчить (персоналисты), сосать (зюзягноиды) или сокращенно — замборклясос

И кого вы интересно собрались тут победить сим забавным замборклясосом?

***

Особняком стоит ВОИНР, так как разрабатывает планирует и прогнозирует в реальном времени сообразно изменению ситуации, так как делает это всякий охотник. Использует весь арсенал доступных средств для охоты, поскольку имеет этот арсенал и теоретически и юридически и технически и организационно. Пока он недостаточен, но нет препятствий к наращиванию технического и организационного арсенала.

И главное, что верно подмечено одним из комментаторов, так это то, что в ВОИНР есть фильтр для отсева мусора умственного и бездеятельного, что решения принимать желает, а делать нет и нести ответственность тоже нет. То есть от паразитов, захребетников и нахлебников, прилипающих ко всякому делу немедленно как только съедобным запахло.

Хочу разочаровать этих гурманов халявы, их ждет печальная процедура люстрации, тк заслужили своими «подвигами» во славу Отечества.
***

Люстрация, проводимая уполномоченными органов ВОИНР СССР, состоит в документальном оформлении регистрации утраты советского гражданства.
Утрата гражданства СССР влечет утрату имущества на сумму 1 млн 300 тыс рублей СССР или 50 млн долларов США. Кроме того лицо лишается всех политических и экономических прав, связанных с гражданством СССР: в том числе право избирать и быть избранным в органы представительства власти и управления, суды и органы самоуправления. Все льготы и привилегии для граждан будут недоступны для лиц лишенных гражданства в части социальных льгот и выплат,пенсий, стипендий, надбавок и тп. Все цены для таких лиц за жкх,транспортные услуги, связь и социальные разновидности распределения благ будут соответствовать средним мировым ценам. Проезд по дорогам СССР — платны, стоимость билетов по мировым ценам, потребляемая вода — платная по стоимости нарзана в пустыне и тп.

Легальное основание для люстрации — утраты гражданства СССР содержится в действующем законе СССР О гражданстве — статья 22.

Полномочия лиц специально подготавливаемых и обучаемых сейчас для проведения люстрации строго регламентированы так же действующим законом СССР об административных правонарушениях.

Полномочия судей, оформляемые сейчас в системе ВОИНР СССР так же строго регламентированы действующим правом СССР.

Поэтому у нас есть достаточные основания для реализации проекта избирательной люстрации государственных служащих иностранных государств на территории СССР.

Всякое лицо (гражданин СССР), поступившее на государственную службу в иностранное государство, лишается гражданства СССР в регистрационном порядке, а не в порядке судебного решения или вынесения постановлений президиумов союзных республик или указов президента.

Установление факта поступления на службу в иностранное государство производится протоколом об административном правонарушении уполномоченного ВОИНР в присутствии не мене чем двух понятых.
Фиксации подлежит только факт состояния лица в гражданстве СССР, поступления его на госслужбу в иное государство, не подпадающее, по мнению служащего, под юрисдикцию СССР. Основанием для регистрации такого правонарушения выступают как жалобы граждан о несоблюдении служащим законов СССР так и выборочные проверки уполномоченных по заданию территориальных органов ВОИНР.

Для бытового уровня понимания — если госслужащий отказывается подчиняться законам СССР, то он подвергается процедуре люстрации — лишению гражданства СССР.

Но на этом дело не кончается. Это лицо может быть так же подвергнуто имущественной ответственности по суду. Все выплаты ему за весь период службы иностранному государству могут быть взысканы как неосновательное обогащение. Ни о какой пенсии за госслужбу и речи быть после этого не может. Не исключается и ответственность за уголовное преступление или преступления, предусмотренные законом о госпреступлениях в СССР от 58 года. Требуемый народным судам для конфискации имущества состав отнесен к полномочиям именно рай и горнарсудов СССР, каковые мы и можем создавать уже сегодня, без нарушения законов РФ и др республик.

Многих заинтересует, разумеется, вопрос и принудительном исполнении таких решений и приговоров нарсудов СССР. Надежда что они не будут исполнятся — тщетна, тк никаких запретов или ограничений в действующем праве для исполнения законного решения суда СССР не содержится и введено быть не может, по причине приоритета законов СССР над законами республик. Они может быть и хотели бы их отменять или игнорировать или запрещать, но не могут, тк находятся под верховенством сих законов Союза и максимум на что способны это саботировать эти законы, но не могут открыто противодействовать им в легальном поле.

А потому сильно не возмущайтесь и в полицию можете не звонить напрасно, если к вам придут исполнять решение или приговор райнарсуда СССР о конфискации. Никто тут вам помочь не сможет ибо у них тоже своё имущество и оно им не надо. Пока вас будут лишать непосильно нажитого можете визжать сколь угодно громко, ни одна душа на крик не прибежит, а если и прибежит, то помочь выносить ваше пианино…

***

СССР (страна-корпорация) — это юрлицо. Юрлицо — это производное (квазилицо) от волеизъявления физических лиц — граждан СССР.
Граждане СССР — это люди, физические лица, состоящие в одном договоре о совместной деятельности. Статус таких лиц определен их общим договором, где регламентированы их права и обязанности. Тип договора — простое товарищество. Результатом деятельности выступает общий доход, распределяемый по правилам договора.

Кому и что непонятно в таким договоре, остальных не волнует, получит за тугоумие по заслугам и станет умнее.

Договоры должны исполнятся, а сепаратизм граждан одних является одновременно питательным кормом для граждан других, так как имущественная масса — общенародная собственность СССР прирастает альтруистами и убывает эгоистами. С силу чего поедание поедальщиков-паразитов — дело весьма полезное для приращения доли альтруистов и доходное с любой точки зрения. Лучше меньше да лучше, чем много, но хуже. Поэтому идите в баню, господа короеды, со своим доверием и недоверием к нам, если вы плодожорка по сути своей и иждивенцы по убеждению.

Боливар общенародной собственности СССР стольких паразитов не вывезет. Потому часть и немалая будут отправлены в морской турпоход в плавках и рейтузах и в чем мать родила.

А вы как хотели?! Отсепарировались из числа граждан СССР, а потом на халяву сбежались опять?

Кто не вступил в ВОИНР СССР, а это не так просто, и не стал активным участником — это корм для тех кто вступил и начал работать.

А какие могут быть разговоры про доверие корма? Разве кролики доверяют удавам, или овцы волкам, или солома коровам?

Если вы на территории СССР не исполняете режима действия общего договора граждан СССР (законов и приговоров) — то вы сено и солома, кролики, индюки и гусеница на ветвях яблони.

По другому никак, партбилет тут не котируется. Дров не рубили, воду не таскали, печку не топили, а с ложками прибежали. Значит половником по лбу и под зад коленом. Кто не работает на общий договор о совместной деятельности в СССР, тот не ест. А кто нахватался чужого, с желудком наружу вытащим. У нас же все ходы записаны…

Всем паразитам, рвущимся к власти народа нужны для этого тупые сторонники, а ВОИНР для охоты нужны противники. Кто эту разницу понял, тот умнее остальных. Потому, что ВОИНР — суверен, то есть субъект власти народа и в этом его принципиальное отличие от мраксистов-прилипал и печеночных сосальщиков.
Кто власть — тот в участниках ВОИНР, а тот кто попрошайка у власти, тот на митинги и «путинги», на баррикады и стачки, в очереди за пособиями и на приём к начальнику.

ВОИНР никогда не просит чужого, ВОИНР забирает своё. А это совсем другое, чем то что делают 100 процентов завсегдатаев политтусовки.

P.S. После написания статьи, поступили сведения, что Генеральная прокуратура РФ при проведении проверки законности отделения прибалтийских республик от СССР признала, что это было сделано с нарушением законности.

Следовательно, в прокуратуре работает госслужащий — гражданина СССР и РФ — правильно понимающий закон и приоритет законов СССР.

Но тут же из администрации Тупина откликнулся чиновник иностранного государства — Песков, что заявил о том, что де мол он не понимает к чему эти выводы вдруг. Для приведения в чувства госслужащего иностранного государства, по мнению Секретариата ВОИНР, требуется правомерное применение мер люстрации к Пескову — пресс-секеретарю Путина, поскольку из его поведения следует, что он служит иностранному государству. Возбуждаем производство по этому делу. Будем выяснять кому он служит документально.

333333

Постановление Секретариата ОИК ВОИНР СССР о выборах в Ангарске


» Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР)

Секретариат

Общественного Избирательного Комитета Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР)

11.04.2015 Исх.: № 34/Из. — 0012

Избирателям города Ангарска

Направляем для сведения копию письма Секретариата ОИК ВОИНР СССР Уполномоченному территориального объединения избирателей г. Ангарска относительно законности выборов 26.04.2015 г.

Уполномоченному территориального объединения

ВОИНР СССР по г. Ангарску Зиновьеву Ю.А.

Копия: Руководителям территориальной

и участковых избирательных комиссий г. Ангарска;

Избирателям города.

О ВЫБОРАХ 26.04.2015

В ГОРОДЕ АНГАРСКЕ

Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению выборов в городе Ангарске, Иркутской области, Российской Федерации главы Ангарского городского муниципального образования и депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва, в том числе документы территориальной избирательной комиссии — решения Ангарской территориальной избирательной комиссии за 2015 год: Решение от 20 марта 2015 года № 135/705 «О регистрации Жаковой Ольги Александровны кандидатом на должность главы Ангарского городского муниципального образования», Решение от 20 марта 2015 года № 135/704 «О регистрации Бренюка Сергея Алексеевича кандидатом на должность главы Ангарского городского муниципального образования», Решение от 20 марта 2015 года № 135/703 «О регистрации Петрова Сергея Анатольевича кандидатом на должность главы Ангарского городского муниципального образования», Решение от 20 марта 2015 года № 135/702 «О регистрации Карнаухова Леонида Николаевича кандидатом на должность главы Ангарского городского муниципального образования», Решение от 19 марта 2015 года № 134/701 «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы Ангарского городского муниципального образования Антипенко Олега Николаевича», Решение от 19 марта 2015 года № 134/700 «О регистрации Надымова Дмитрия Владимировича кандидатом на должность главы Ангарского городского муниципального образования», … (и другие)

пришел к выводу о допущенных грубых нарушениях законности и конституционного правопорядка.

Все кандидаты на должность главы Ангарского городского муниципального образования были выдвинуты различными партиями, то есть они выступают представителями юридических лиц, а не представителями физических лиц (граждан-избирателей) и их статус не совпадает с конституционными установлениями Российской Федерации.

В Конституции РФ ст. 32 п. 2 регламентировано, что именно граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. О том, что при этом граждане могут избирать представителей юридических лиц, в том числе и партий, упоминания не содержится.

Более того в Конституции слово партия или партии не упоминается, за вычетом слова «многопартийность». Присвоение партиями прав выдвижения кандидатов является очевидным ущемлением и ограничением прав граждан-избирателей и подменой понятий — установленного конституционного правила на иное антиконституционное правило, не предусмотренное Конституцией.
Согласно Конституции РФ:

Ст. 3 п. 4, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Ст. 130 п. 1, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, то есть реализацию прав собственника этого имущества. Юридические лица при этом имеют по закону самостоятельный статус лиц, не совпадающий со статусом граждан-избирателей в части прав собственности. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.» (ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество юридических лиц по закону является обособленным от имущества граждан. Полномочий от собственника муниципального имущества (населения города – муниципального образования) у партий и иных юридических лиц нет. Поэтому и права распоряжаться чужой собственностью у них также нет, в том числе путем выдвижения своей волей и в своем интересе своих представителей в органы самоуправления граждан (жителей города Ангарска).

Ст. 130 п. 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.

Прямое волеизъявление граждан означает, что оно не опосредуется иными лицами, а юридические лица по отношению к гражданам выступают именно иными лицами, а не самими гражданами.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) устанавливает в ст. 32, что Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.

2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. …

3. Выдвижение кандидатов в составе списка кандидатов может быть осуществлено политической партией…

То есть, по правилу указанному в законе, в его допустимом толковании, с учетом положений Конституции РФ, кандидатов на должность главы муниципального образования или депутатов городской Думы имеют право выдвигать только избиратели в форме самовыдвижения или в форме выдвижения от групп избирателей (избирательных объединений), но не являющихся при этом самостоятельными юридическими лицами. Поскольку иное лицо (не гражданин) с иной самостоятельной право и дееспособностью (юридическое лицо) не тождественно уполномоченному законом лицу – физическому лицу — гражданину РФ с его активным избирательным правом.

Никакого активного или пассивного избирательного права (ст. 2 п.п. 26-28 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ) у юридических лиц по законам и Конституции РФ не имеется. Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ применяется приоритет международного договора. Международный договор рассматривается по юридической силе выше, чем законы РФ.

К таким международным договорам РФ следует отнести, в первую очередь, Союзный Договор, так как Россия признала себя продолжателем СССР (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ч. 3 ст. 1) и учесть постановление Государственной Думы РФ от 15.03.1996 n 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.» В Декларации о государственном суверенитете (от 12 июня 1990 г.) Россия также приняла на себя обязательство исполнять законы СССР и соблюдать права граждан СССР. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права (п. 10). Граждане РФ имеют одновременно и гражданство СССР (ст. 1 Закон СССР от 23.05.1990 N 1518-1 О гражданстве СССР).

В силу этого, при решении вопроса о выдвижении кандидата на должность главы муниципального образования требуется соблюдения и правил международного договора о Союзе ССР — Статья 7 Конституции СССР в действующей редакции. «Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.

Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.»

Отстранение избирателей РФ и СССР от реализации их активного избирательного права в процессе выдвижения кандидатов на должность главы муниципального образования г. Ангарска и кандидатов в депутаты городской Думы является также и грубым нарушением правил международного договора Российской Федерации.

Поскольку сами граждане СССР и РФ – жители города Ангарска не реализовали своего конституционного права в процессе процедуры выдвижения своих представителей — кандидатов на должность главы местного самоуправления и депутатов в гордуму непосредственно, а вместо них их право реализовали, и тем опосредовали, иные лица (юридические), такие выборы заведомо считаются не состоявшимися, а их результаты недействительными.

Руководствуясь ст. 7 Конституции СССР, п. 4 ст. 15, п. 2 ст. 32, ст.ст. 3, 130 Конституции РФ, Постановлением Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 Марта 2013 г. «Об организации суверенного органа власти народа, восстановлении конституционного порядка и законности»,

ПОСТАНОВИЛ

1. Территориальному объединению избирателей СССР и РФ города Ангарска (Уполномоченный Зиновьев Ю.А.) принять меры для пресечения нарушений конституционного правопорядка в деятельности участковых и территориальной избирательных комиссий, а также привлечению виновных в нецелевом расходовании бюджетных денежных средств (имущества населения города) для финансирования заведомо незаконных выборов;
2. Информацию о нарушении довести до дня проведения выборов всем указанным избирательным комиссиям. Нарушения в деятельности извещенных комиссий документировать и направлять в Секретариат ОИК ВОИНР СССР не позднее одного месяца с даты проведения выборов – ориентировочно до 26.05.2015, для решения вопросов о привлечении к иным видам ответственности виновных лиц – руководителей и членов участковых и территориальной избирательных комиссий г. Ангарска.
По поручению Секретариата
Смирнов Н.И.

=*=


Image


otvet

==*==

Из ответа председателя ТИКа следует, что она намеренно и заведомо нарушает закон, будучи уверенна в своей безнаказанности.

Однако такая самоуверенность может стать причиной привлечения её к ответственности.
mazinaСведения из сети:

Председатель Ангарской Территориальной избирательной комиссии Валентина Мазина награждена почетной грамотой Законодательного Собрания Иркутской области за «существенный вклад в обеспечение прав и свобод жителей Иркутской области».

Вручение почётных грамот состоялось 23 мая на сессии Законодательного Собрания региона. В числе награждённых было три человека. Валентина Мазина – единственный представитель Территориальной избирательной комиссии.

Награда стала признанием успешной подготовки и проведения на территории Иркутской области выборов депутатов Государственной Думы шестого созыва и Президента Российской Федерации.

==

Покушение на председателя Ангарской ТИК

Валентина Мазина не должна была выступать в суде

5 октября в Ангарске в подъезде собственного дома была тяжело ранена неизвестным преступником Валентина Мазина, председатель территориальной избирательной комиссии. Покушение связывают с ее профессиональной деятельностью.

Подъезд, где произошло покушение, закрывается на кодовый замок. Кнопки не стерты, определить код сложно. Однако в подъезд все же можно попасть, воспользовавшись добросердечностью выходящих. Именно так в подъезд попали мы — попросили выходящую женщину не закрывать дверь. Она любезно не закрыла.

В день покушения соседи видели девушку, которая держала дверь ногой, дожидаясь трех мужчин. На Валентину Мазину напали в «предбаннике» подъезда, на 1-м этаже, когда она спускалась на улицу, где ее ждала машина. Преступник нанес женщине ножевые ранения в лицо, шею и грудь. Ее привезли в больницу в тяжелом состоянии, кровь попала в трахею. Врачи говорят, что такие ранения наносятся с тем, чтобы лишить человека жизни. Мазиной сделали две операции. Сегодня ее жизнь вне опасности. Она уже общается с коллегами и сразу переводит все разговоры в рабочее русло.

Владимир Волков, заместитель Валентины Мазиной, по решению избирательной комиссии сейчас исполняет обязанности председателя ТИК. Он говорит, что как только председатель почувствует силы, чтобы приступить к исполнению обязанностей, он сразу же сдаст ей полномочия.

У дверей палаты в больнице № 1, что в Сангородке, дежурят охранники (летом в Ангарске было совершено покушение на предпринимателя — его застрели прямо в палате больницы скорой помощи). Расследованием дела Мазиной занимается прокуратура Ангарска.

Связано ли покушение на Мазину с ее профессиональной деятельностью — в частности, с рассмотрением вопроса об отмене регистрации кандидата в депутаты думы Ангарска Михаила Килишкина, директора ООО «Воды Сибири»? Судебное заседание по иску к Килишкину должно было состояться в Ангарском суде 5 октября. Михаил Килишкин представил в избирком подписи избирателей, часть из которых оказались поддельными. У ТИКа были основательные доказательства этого.

Так, несколько граждан, якобы поставивших свои подписи на избирательных листах, написали заявления о том, что не имеют к ним отношения. Один из «подписавшихся» сейчас в армии, трое не проживают в Ангарске. Мазина настаивала на судебном процессе и должна была выступать в суде. Правда, позже информацию об участии Мазиной в судебном заседании опроверг председатель областной избирательной комиссии Виктор Игнатенко.

Советник мэра Ангарского муниципального образования по правовым вопросам Валерий Котов утверждает, что других споров с кандидатами у Мазиной не было.

Виктор Игнатенко заявил журналистам, что в Ангарске с выборами не все ладно:

— По Ангарску в последнее время тяжелая ситуация. Ее нужно внимательно проанализировать. Осенью была целая кампания против территориальной избирательной комиссии и Валентины Мазиной.

С именем Михаила Килишкина связаны пятимесячные судебные слушания после выборов главы города в 2005 году. Килишкин не набрал нужного количества голосов для победы и настойчиво оспаривал свой проигрыш суде. Его оппонентом была Валентина Мазина. Суд принял решение в пользу ТИК.

Однако никто официально не связывает покушение с именем Килишкина.

— Нет ни фактов, ни правовых оснований связывать это происшествие с деятельностью, с именем какого-либо кандидата, — говорит Виктор Игнатенко.

— Мы лишь констатируем факты и сопоставляем события, — комментирует Валерий Котов.

А позавчера, 10 октября, суд Ангарска прекратил рассмотрение иска о регистрации Михаила Килишкина — в связи пропуском сроков и проведением голосования 8 октября. Дело откладывалось, поскольку ответчик был госпитализирован с кишечной инфекцией. В суде отметили, что он и так уже перестал быть кандидатом: из 83 подписей 12 оказались поддельными, а значит, нужных для регистрации 75 он не набрал.

***

Как видите, приватизация власти народа организованными преступными сообществами с целью завладения бюджетными средствами — собственностью населения территории, идет с не меньшим накалом страстей, чем и прошедшая в 90 х приватизация партиями промактивов СССР. Очевидно уже всем, что органы местного и центрального управления, построенные на основании партОПГ, заняты будут только хищениями и разграблением страны. Остановить их некому, тк население и электорат дезорганизованы, не вовлечены а отстранены от управления и своих прав отстаивать в одиночку избиратели не будут. Да это и безнадежно в одиночку.

Но процесс мародерства и расхищения активов дошел до критической черты, когда стал угрозой исчезновения и народа и распада государства. Мы видим только один способ противостоять множеству ОПС и ОПГ в органах власти и управления — создание единой организации власти народа — граждан СССР избирательного возраста (ВОИНР СССР).

gieny13 Только в таком качестве и в таком статусе (гражданина СССР) вы сможете вернуть похищенное у вас и реализовать свою власть на управление и правосудие. Никакие иные статусы — имитационных государств, не дадут такой возможности, тк там граждане уже не являются собственниками и совладельцами имущества (общенародной собственности). Там они уже по статусу отделены от своего имущества. Нет у них права выбирать и суд и судить воров и изменников, а в статусе гражданина СССР — есть.

Большой удачей является то, что вы сохранили своё гражданство СССР юридически и теперь есть шанс восстановить свои имущественные и политические права — фактически, методом простого восстановления конституционного порядка. Мирно и законно, без революций и хаоса.
Об этом и говорят все документы ВОИНР СССР, показывают как это сделать строго по закону и без криминальных приёмов захвата власти и собственности.


ДОПОЛНИТЕЛЬНО СООБЩАЕМ, ЧТО 13 АПРЕЛЯ 2015 Г. В ЗДАНИИ ТИК БЫЛО СОВЕРШЕНО НАПАДЕНИЕ ОХРАННИКА ТИКА НА УПОЛНОМОЧЕННОГО ВОИНР В АНГАРСКЕ, КОТОРЫЙ ПЕРЕДАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА В ТИК.

Прилагаем документ.

объяснения

1-1

Не сложно понять в чём тут причина нападения, т.к. кому подчинена частная охранная фирма «Витязь» при исполнении договора охраны помещения ТИКа всем известно. ПартОПГ уже показывает «клыки». До обеда потерпевший подает заявление в ТИК о незаконности выборов (см. выше), а после обеда на него совершено нападение. Таких случайностей, как вы понимаете, не бывает. Команда для устрашения и запугивания последовала мгновенно.

Из объяснений потерпевшего Секретариату:

«12 апреля я передал Ваше письмо(без цифровой подписи) председателю Мазиной В.К. и просил включить этот вопрос в повестку дня на очередное заседания ТИК на 18:00 14.04.2015г.,она мне сказала написать заявление с просьбой включить в повестку дня рассмотрение письма Секретариата ОИК ВОИНР СССР. Заявление я написал и отдал помощнику Мазиной В.К. утром 13.04.2015г….

1-2

1-3

Создано объединение ВОИНР СССР в Алма-Атинской области


НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ в Советском Союзе.

Граждане СССР возвращают свою власть и общенародную собственность, украденную вождями КПСС, переодетыми ныне в многопартийность всех цветов радуги. Власть принадлежит народу, а не партиям!

1.jpg
1.jpg
1.jpg

1.jpg
1.jpg
1.jpg
1.jpg
1.jpg
1.jpg
1.jpg
1.jpg

Душа радуется при виде народной инициативы по восстановлению могучей страны — СССР!!!

Хозяин СССР — это гражданин СССР, а не криминальное сообщество — партия!

Публикуем образцы документов ВОИНР:

Образец особого мнения члена избирательной комиссии в случае нарушения процедуры выдвижения кандидатов в депутаты или главы муниципальных образований

Особое мнение к Протоколу № 1

Муниципальных выборов Энской области в города Энска от 20.05.2015 года по выборам на должность главы Энского городского муниципального образования.

1. В средствах массовой информации города Энска, газете «………….» №…….. от 1.03.2015, опубликован список наименований партий, профсоюзов, общественных организаций имеющих самостоятельный статус юридического лица и якобы имеющих право принимать участие в выборах главы Энского городского муниципального образования и депутатов Думы городского муниципального образования.

2. Все кандидаты на должность главы Энского городского муниципального образования были выдвинуты различными партиями. Таким образом, все кандидаты выступают представителями юридических лиц, а не представителями физических лиц (граждан-избирателей) народа и их статус не совпадает с конституционными установлениями Российской Федерации.

3. На основании протокола № 1 на выборах главы Энского городского муниципального образования 20 мая 2015 года явка избирателей составила … тыс. человек, что равно … % от общего списочного состава избирателей города.

4. Кандидат, набравший наибольшее количество голосов избирателей «Сидоров Самуил Ефимович» — … всего …. человек или … % от списочного состава.

5. В Конституции РФ ст. 32 п. 2 регламентировано, что именно граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. О том, что при этом граждане могут избирать только представителей юридических лиц, в том числе и партий, упоминания нет. Более того в Конституции слово партия или партии не упоминается ни разу, за вычетом слова «многопартийность». Присвоение партиями прав выдвижения кандидатов является ущемлением и ограничением прав граждан-избирателей и подменой понятий — конституционного правила на иное антиконституционное правило, не предусмотренное Конституцией.

6. Согласно Конституции РФ:

Ст. 3 п. 4, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Ст. 130 п. 1, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, то есть реализацию прав собственника этого имущества. Юридические лица при этом имеют по закону самостоятельный статус лиц, не совпадающий со статусом граждан-избирателей в части прав собственности. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.» (ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Имущество юридических лиц по закону является обособленным от имущества граждан. Полномочий от собственника муниципального имущества (населения города) у партий и иных юридических лиц нет. Поэтому и права распоряжаться чужой собственностью у них также нет, в том числе путем выдвижения своей волей и в своем интересе своих представителей в органы самоуправления граждан (населения города Энска).

Ст. 130 п. 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления. Прямое волеизъявление граждан означает, что оно не опосредуется иными лицами, а юридические лица по отношению к гражданам выступают именно иными лицами, а не самими гражданами.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) устанавливает в ст. 32, что Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.

2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. …

3. Выдвижение кандидатов в составе списка кандидатов может быть осуществлено политической партией

То есть по указанному закону, в его допустимом толковании, с учетом положений конституции, кандидатов на должность главы муниципального образования имеют право выдвигать только избиратели в форме самовыдвижения или форме выдвижения от групп избирателей (избирательных объединений), но не являющихся при этом самостоятельными юридическими лицами. Поскольку иное лицо (не гражданин) с иной самостоятельной право и дееспособностью (юридическое лицо) не тождественно уполномоченному законом лицу – физическому лицу — гражданину РФ с его активным избирательным правом. Никакого активного или пассивного избирательного права у юридических лиц по Конституции РФ не имеется.

Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ применяется приоритет международного договора. Международный договор рассматривается по юридической силе выше, чем законы РФ.

К таким международным договорам РФ следует отнести, в первую очередь, Союзный Договор, так как Россия признала себя продолжателем СССР (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ч. 3 ст. 1) и учесть постановление Государственной Думы РФ от 15.03.1996 n 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.»

В Декларации о государственном суверенитете (от 12 июня 1990 г.) Россия так же приняла на себя обязательство исполнять законы СССР и соблюдать права граждан СССР. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права (п. 10). Граждане РФ имеют одновременно и гражданство СССР (ст. 1 Закон СССР от 23.05.1990 N 1518-1 О гражданстве СССР)

В силу этого при решении вопроса о выдвижении кандидата на должность главы муниципального образования требуется соблюдения и правил международного договора о Союзе ССР — Статья 7 Конституции СССР в действующей редакции. «Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.

Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.»

Поэтому отстранение избирателей РФ и СССР от реализации их активного избирательного права в процессе выдвижения главы муниципального образования г. Энска является так же и грубым нарушением правил международного договора Российской Федерации.

Поскольку сами граждане СССР и РФ – жители города Энска не реализовали своего конституционного права в процессе процедуры выдвижения своих представителей — кандидатов на должность главы местного самоуправления непосредственно, а вместо них их право реализовали и тем опосредовали иные лица (юридические), считаю выборы не состоявшимися.

На основании п. 17 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), если в соответствии с законом указанное решение комиссии подлежит опубликованию (обнародованию), особое мнение должно быть опубликовано (обнародовано) в том же порядке, что и решение комиссии.

Прошу приобщить особое мнение о несогласии с решением комиссии к Протоколу итогов голосования и опубликовать его в установленном законом порядке.

Член Энской территориальной (окружной, участковой)

избирательной комиссии с правом решающего голоса

Петров Р.С.

Внимание! Самый принципиальный спор в судьбе России!


НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

Развернулась самая важная часть сценария циничного обмана народа России — спектакль про спасителя России Путина. Воровскому слою ОПГ «Олигархоз» во что бы то ни стало нужно сохранить свою насильственно удерживаемую власть над обманутым и ограбленным народом. Мы в двух предыдущих публикациях подробно изложили в чем состоит обман и в чем подлинная криминальная цель пиар-технологов Кремля. Провели дебаты и задокументировали диалоги сторон спора.

В этой краткой статье даем лишь выжимку и выводы:

Суть спора НОДа и ВОИНР:

НОД внушает, что п. 4 ст. 15 Конституции подчиняет Россию Америке и правильно вас обокрали за 25 лет, всё было законно, мы же оккупированы, давайте теперь её уберем, когда все уже разграблено и поздно Боржом пить — было ваше стало наше.

ВОИНР возражает, что это бессовестная ложь, статья 15 п. 4 наоборот подчиняет Россию законам СССР, все украденное в приватизацию незаконно и подлежит возврату народу,

так как нарушен закон Союза об общенародной собственности.

Законы Союза до сих пор в силе.

Как видите спор судьбоносный и от него зависит сейчас дальнейшая участь страны и народа.

Если НОД сможет завертеть свою ложь в головы людей и они примут это за правду, то мы переходим к кастовому обществу, весьма сходному с монархией.

Если ВОИНР сможет донести что вас обманывают то поддержки у НОДа даже при платных митингах не будет и участие в референдуме по бессмысленному изменению Конституции в пользу ворья будет сорвано, начнется процесс разоблачения этой воровской шайки и создания народных судов по законам СССР для восстановления конституционного порядка в Большой России (СССР).

https://i1.wp.com/voinru.com/wp-content/uploads/2015/03/neobychnye-kartinki11.gifhttps://i2.wp.com/voinru.com/wp-content/uploads/2015/03/magicheskie-kartinki5.gif

Махинаторы освоили технологии погружения больших масс людей в иллюзии и стали манипулировать общественным сознанием. Пришло время когда фраза я своими глазами видел мало что значит, пока ты разумом сам не постиг увиденное. Вот и вам предстоит постигнуть суть спора НОДа и ВОИНР перед тем как делать выводы. Иначе вас легко могут сделать жертвой иллюзии.

Алгебра для школ с углубленным изучением математики для 9-10кл. (Н.Я. Виленкин, 1968г.)


Учебник для школы от ВОИНР СССР.

Page1.jpg

Облако меток