Всесоюзное объединение избирателей

Posts tagged ‘измена родине’

Корпорация квислингов России


***

Кто такие «квислинги»? Если взять политический словарь и найти значение слова «квислинги», то мы прочитаем: «Квислинги – изменники, предатели Родины». Это название произошло от фамилии главаря норвежских фашистов Квислинга, который во время нападения гитлеровцев на Норвегию в 1940 году своим предательством, в тайне от норвежского народа, содействовал оккупации страны немецкими войсками. Немецкие оккупанты в 1942 году за эту «услугу» назначили Квислинга главой норвежского марионеточного «правительства». С тех пор слово «квислинги» стало нарицательным для изменников и предателей, являющихся орудием в руках международного империализма в деле ограбления оккупированных стран. Современные квислинги в любой стране мира мало чем отличаются от квислингов Второй мировой войны. Не являются исключением и квислинги современной России. Цинизм, лицемерие, изменническая, предательская сущность правящей в России военно-политической элиты особенно ярко проявилась в ходе нынешней президентской избирательной кампании. Сразу же после её завершения народ России в благодарность за победу Путина на выборах получил военную базу США и НАТО на родине В.И.Ленина в г. Ульяновске. Военная база НАТО в Ульяновске пока не развёрнута.

Кроме базы США и НАТО в Ульяновске заключены двухсторонние соглашения о транзите через территорию России вооружения и солдат вооружённых сил стран НАТО: Германии, Франции, Испании, США и Италии, а также Швеции в Афганистан и обратно:

Германия. Федеральный закон РФ от 6 ноября 2004 года № 131-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Федеративной Республики Германии в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан» – СОФА РФ – Германия. Закон принят Государственной Думой РФ 27 октября 2004 г. без дополнительного протокола к соглашению и одобрен в таком виде Советом Федерации РФ 29 октября 2004 г., подписан в Москве 6 ноября 2004 г. Президентом РФ Путиным. Соглашение заключено в Екатеринбурге 9 октября 2003 г. Президентом РФ Путиным и вступило в силу с даты подписания соглашения. Дополнительный протокол к соглашению заключён в Москве 26 октября 2004 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Механизм реализации дополнительного протокола запущен Постановлением Правительства РФ № 642 от 17 ноября 2004г. и подписан Председателем Правительства РФ Фрадковым. В механизме реализации задействованы: Министерство транспорта РФ, Министерство обороны РФ и ФСБ РФ. В качестве аэродрома для промежуточной посадки военно-транспортной авиации ФРГ был определён аэропорт Ростова-на-Дону.

Согласно этому соглашению и дополнительному протоколу к нему Российская Федерация приняла на себя обязательства предоставлять железнодорожное и воздушное пространство для транзитной транспортировки вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала ФРГ – члена НАТО, в целях их использования и участия в боевых действиях в Афганистане, а также вооружённым силам третьих стран – членов НАТО, чье тыловое обеспечение боевых действий осуществляется бундесвером. Порядок транзита вооружения, военной техники и военного имущества иностранных государств через территорию Российской Федерации воздушными судами, как сказано в пояснительной записке проекта данного закона, «определяется постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. №306» Название этого постановления: «Об утверждении Положения о транзите вооружения, военной техники и военного имущества военного и гражданского персонала через территорию Российской Федерации». Постановление подписано Председателем Правительства РФ Путиным. По своему смысловому содержанию постановление № 306 распространяется на все виды транзита – воздушный, железнодорожный, автомобильный, речной и морской. «Классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации» разработан Министерством обороны РФ и введён в действие распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 973-р. Распоряжение № 973-р подписано Председателем Правительства РФ Касьяновым.

В классификаторе определены все типы вооружения, военной техники, военного вспомогательного, тылового и учебного имущества, начиная – от подводных лодок, самолетов, танков, бомб, снарядов, стрелкового оружия, патронов, взрывчатых веществ и т. п. – до солдатского обмундирования.

Порядок и особенности осуществления транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала бундесвера через территорию Российской Федерации по железной дороге определен в дополнительном протоколе к соглашению.

Транзитные полеты военно-транспортной авиации ФРГ с вооружением, военной техникой, военным имуществом, военным и гражданским персоналом в рамках этого соглашения начались в феврале 2004 г. До ратификации соглашения Госдумой состоялось более 100 рейсов, из них около 20 – с вооружением и военной техникой. Было перевезено в Афганистан и обратно 12,5 тысяч иностранных солдат.

Перевозка вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию Российской Федерации в Афганистан по железной дороге начались с января 2005 года.

Франция. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2010 года №364-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Французской Республики в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан» – СОФА РФ – Франция. Закон принят Государственной Думой РФ 10 декабря 2010 г., одобрен Советом Федерации РФ 15 декабря 2010 г. и подписан в Москве 23 декабря 2010 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Москве 7 октября 2004 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 613 от 10 ноября 2004 г. и подписан Председателем Правительства РФ Фрадковым. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Министерство транспорта РФ.

Соглашение определяет правовой порядок транзита через воздушное пространство России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала вооружённых сил Франции – члена НАТО для участия в боевых действиях в Афганистане.

Испания. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2010 года №367-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Королевства Испания в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Испания. Закон принят Государственной Думой РФ 10 декабря 2010г., одобрен Советом Федерации РФ 15 декабря 2010 г. и подписан в Москве 23 декабря 2010 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Мадриде (Испания) 3 марта 2009 г. и подписано МИД РФ Лавровым.

Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 578 от 16 июля 2009г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ, Федеральная аэронавигационная служба и Федеральное агентство воздушного транспорта.

Соглашение направлено на создание правовой основы для воздушного транзита вооружения, военной техники и военного имущества, а также военнослужащих и гражданского персонала Испанской армии для участия в боевых действиях в Афганистане через воздушное пространство России.

До ратификации соглашения в Госдуме Испания, как член НАТО, уже совершила свыше 70 перелетов военно-транспортной авиации с военными грузами через территорию Российской Федерации.

США. Федеральный закон Российской Федерации от 9 марта 2011 г. № 36-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистана» – СОФА РФ – США. Закон принят Государственной Думой РФ 25 февраля 2011 г., одобрен Советом Федерации РФ 2 марта 2011 г. и подписан в Москве 9 марта 2011 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Москве 6 июля 2009 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 1077 от 23 декабря 2009г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта, которое обеспечивает аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства в соответствии с соглашением. Как сказано в Постановлении Правительства РФ № 1077 – «Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, выполняемых в соответствии с Соглашением, осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых Федеральному агентству воздушного транспорта в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период на указанные цели». Как следует из пояснительной записки к проекту этого закона – «Бюджетные ассигнования на предоставление субсидий для возмещения данных расходов предусмотрены в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 — 2012 годов» в размере 190,7 млн. рублей». То есть военно-политическая элита России решила ещё и оплачивать транзитное присутствие вооружённых сил США на территории страны за счёт российского народа.

Соглашение направлено на создание правовой основы для предоставления транзита через российскую территорию воздушных судов, перемещающих вооружение, военную технику, военное имущество, военнослужащих и гражданский персонал вооружённых сил Соединенных Штатов Америки – члена НАТО в целях их использования и участия в боевых операциях, проводимых в Афганистане, а также вооружение, военную технику, военное имущество и персонал иных государств, которым США оказывают помощь в тыловом обеспечении боевых действий в Афганистане.

Общее количество таких полетов планируется довести до 4500 в одну сторону в год. До ратификации соглашения в Госдуме США осуществили 1050 транзитных рейсов через воздушное пространство России. При этом перевезено в Афганистан и из Афганистана 112 тысяч военнослужащих и гражданского персонала вооружённых сил США.

Италия. 1. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о транзите воздушным транспортом вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Италия (в).

Соглашение заключено в Риме (Италия) 16 февраля 2011 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Текст соглашения официально опубликован не был. Документ внёсен на ратификацию в Государственную Думу РФ 18 апреля 2012 г. Президентом РФ Медведевым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 601 от 20 июля 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта.

2. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о железнодорожном транзите вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Италия (ж). Соглашение заключено в Сочи 3 декабря 2010 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Текст соглашения официально опубликован не был. Ратификация документа в апреле 2012 года отложена. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 457 от 10 июня 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Министерство транспорта РФ.

Оба соглашения направлены на создание правовой основы для воздушного и железнодорожного транзитов вооружения, военной техники и военного имущества, а также военнослужащих и гражданского персонала вооружённых сил Италии – члена НАТО через территорию России для участия в боевых действиях в Афганистане.

Швеция. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Швеция о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала Королевства Швеция через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооруженных Сил Королевства Швеция в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Швеция. Соглашение заключено и подписано в Кируне (Швеция) 11 октября 2011г. МИД РФ Лавровым. Документ официально опубликован не был. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 987 от 29 ноября 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта.

Соглашение определяет правовой порядок транзита через воздушное пространство России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала вооружённых сил Швеции – члена НАТО для участия в боевых действиях в Афганистане.

Кроме двухсторонних соглашений с США и странами НАТО действуют отдельные постановления Правительства РФ по железнодорожному транзиту вооружения, военной техники и военного имущества натовских стран через территорию России в Афганистан и обратно:

— постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 года №219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан», подписанное Председателем Правительства РФ Зубковым. Данное постановление не имеет законодательной силы, является чисто корпоративным документом и предназначен для внутреннего пользования определённого круга лиц, заинтересованных в продвижении НАТО в Россию. Это постановление отменяет порядок, определенный «Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. №306» за исключением статьи 13, в которой говорится, что действие положения постановления Правительства РФ №306 не распространяется на организацию воинских перевозок вооружения, военной техники и военного имущества «иностранных государств, осуществляемых согласно международным договорам Российской Федерации по воинским пропускам, выдаваемым в установленном порядке», то есть выдаваемым конфиденциально по дипломатическим каналам. Практически военно-политическая элита России сделала очередной подарок НАТО, предоставила железнодорожную транзитную перевозку военных грузов на условиях законодательных и сопроводительных документов НАТО, то есть предоставила «упрощенный транзит» военных грузов НАТО в район боевых действий в Афганистане через свою территорию.

Постановление Правительства РФ №219 отменило также «смертельное» название – «Классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 973-р и заменило его на «несмертельное» название – «Перечень товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации». Этим шулеровским приемом танки, бомбы, снаряды, стрелковое оружие, патроны, взрывчатые вещества, порох и т. п. переведены в разряд безобидных, «нелетальных», «несмертельных» товаров для «внешнеэкономической деятельности РФ».

На основании этого постановления, на саммите Совета Россия – НАТО (СРН) в Бухаресте в апреле 2008 года, были оформлены договорённости со странами НАТО об упрощённом порядке железнодорожного транзита нелетальных (несмертельных) грузов для военной группировки США и НАТО в Афганистане через российскую территорию.

— постановление правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 926 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 219». На основании этого постановления, на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 года, был распространён упрощенный железнодорожный транзит вооружения, военной техники и военного имущества военной группировки США и НАТО из Афганистана через российскую территорию. То есть это постановление расширило постановление №219 и распространило его на двухсторонний железнодорожный транзит вооружения, военной техники и военного имущества в Афганистан и из Афганистана через территорию России. В постановлении № 926 дополнительным пунктом оговаривается порядок железнодорожного транзита «бронированных транспортных средств (БТС) с усиленной противоминной защитой». То есть, говоря военным языком, применение этого дополнения к перевозке бронеавтомобилей, бронетранспортёров, боевых машин, танков и т. д. В постановлении также оговаривается, что все типы БТС следуют по территории РФ «без какого-либо вооружения». Но документ не разъясняет, что под этим термином имеется в виду и каким образом это условие будет осуществляться на практике. Постановление Правительства РФ № 926 возникло в связи с решением США и НАТО вывести свои войска из Афганистана к концу 2014 года и инициативным решением военно-политической элиты России «помочь американцам и натовцам» в этом вопросе ещё до саммита СРН в Лиссабоне. В это же время у американцев возникла «идея» о «перевалочном пункте» в европейской части России, а российская военно-политической элиты поспешила услужливо воплотить американскую «идею» в базу НАТО в Ульяновске. Если база НАТО в Ульяновске будет развёрнута, то она будет иметь комбинированный, промежуточный и двухсторонний характер. В настоящее время военные грузы стран НАТО из Риги и Таллинна по железной дороге проходят транзитом через Ульяновск и далее через Казахстан и Узбекистан доставляются в Афганистан. Военные грузы стран НАТО будут отправляться из Афганистана по железной дороге через Узбекистан и Казахстан, проходить транзитом через Ульяновск и дальше доставляться в Ригу и Таллинн, при условии, что США и НАТО договорятся с Казахстаном и Узбекистаном об обратном железнодорожном транзите. Если США и НАТО не договорятся с Казахстаном и Узбекистаном об обратном железнодорожном транзите, то военные грузы стран НАТО из Афганистана будут перебрасываться по воздуху в Ульяновск, перегружаться в железнодорожные составы и дальше отправляться по железной дороге в Ригу и Таллинн. Возможен также одновремённо воздушный и железнодорожный транзит военных грузов, военнослужащих и гражданский персонал стран США и НАТО из Афганистана через Ульяновск и дальше в Ригу и Таллинн.

Заключённые с США и странами НАТО двусторонние соглашения о наземном и воздушном транзите через территорию России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала, постановления Правительства РФ о железнодорожном транзите, а также создание так называемого «перевалочного пункта» в Ульяновске, являются закономерным и неизбежным следствием соглашения с США и НАТО о статусе сил (войск) на территории Российской Федерации (СОФА, SOFA).

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему» был принят Государственной Думой РФ 23 мая 2007г., одобрен Советом Федерации РФ 25 мая 2007г. и подписан в Москве 7 июня 2007г. Президентом РФ Путиным.

«Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года» (СОФА ПРМ) было заключено в Вильнюсе (Литва) 21 апреля 2005 г. и подписано МИД РФ Лавровым.

«Дополнительный протокол к Соглашению…» был заключен в Софии (Болгария) 28 апреля 2006 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Оба документа «Соглашения…» и «Дополнительный протокол к Соглашению…» были подписаны в ходе неофициальных встреч министров иностранных дел Совета Россия – НАТО (СРН) 21 апреля 2005 г. в Вильнюсе и 28 апреля 2006 г. в Софии.

«СОФА позволит нам лучше организовать обширный комплекс совместных мероприятий, – заявил на пресс-конференции тогдашний генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер после подписания этого соглашения в Вильнюсе. – Создав правовую базу для заранее согласованного перемещения людей и техники, мы сэкономим время и сможем действовать вместе в таких новых областях, как стратегические переброски по воздуху».

«Соглашение облегчит организацию совместных мероприятий по подготовке и учений, – как пишут натовцы на сайте «НАТО – от А до Я» – а также сотрудничество в реальных условиях, в том числе транспортировку военнослужащих НАТО в Афганистан».

Представлял документ на ратификацию в Госдуму заместитель МИД РФ Грушко. Он сообщил, что «участниками соглашения является 41 государство, в т.ч. большинство стран СНГ (к началу 2012 года таких стран насчитывалось уже пятьдесят). По словам докладчика, «ратификация Соглашения – это не наш подарок НАТО, предметом действия Соглашения являются совместные учения и миротворческая деятельность, также другие виды военного сотрудничества. Ратификация Соглашения будет способствовать сотрудничеству с НАТО и ЕС, НАТО – это непростой партнер, но это элемент европейской архитектуры и Соглашение – это минимально необходимый документ для сотрудничества с широким кругом государств».

Подписав этот документ в Вильнюсе, военно-политическая элита России преподнесла «подарок» ветеранам Великой Отечественной войны и своему народу накануне празднования юбилейной даты: «60 лет Победы Советского народа в Великой Отечественной войне» – закон об оккупации.

Главным содержанием «Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года», является «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» 1951 года.

Организация Североатлантического договора (НАТО) – это военно-политический агрессивный блок, созданный и руководимый империалистическими государствами во главе с США. Договор о Североатлантическом союзе или иначе – «Североатлантический договор» был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне представителями 12 государств: США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Канады, Норвегии, Дании, Исландии и Португалии. Представители этих государств 19 июня 1951 года в Лондоне (Великобритании) приняли многостороннее «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» или просто – СОФА НАТО.

Агрессивный блок НАТО был создан фактически для борьбы с СССР и социалистическими странами. В 1952 году в НАТО вступили Греция и Турция, а в октябре 1954 года – Германия. В настоящее время в НАТО входят 28 стран. После распада Советского Союза НАТО разрушило в 1999 – 2003 годах Югославию. В марте 2003 года НАТО поддержало своими отдельными военными контингентами агрессию США против Ирака, а в августе 2008 года идеологически и на политическом уровне поддержало нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии. В 2011 году авиация НАТО разбомбила Ливию. НАТО поддержало вторжение США в Афганистан в октябре 2001 года под предлогом «войны с терроризмом» и мифическим Усамой бен Ладеном. НАТО самовольно, в одностороннем порядке, нарушив все договорённости и международное право в целом, узурпировало 11 августа 2003 года командование Международными силами содействия безопасности (МССБ) в Афганистане. Узурпация командования МССБ обеспечила агрессору массированный ввод на территорию Афганистана военных контингентов НАТО и оккупацию этой страны: если в августе 2003 года в Афганистане находилось 4 тысячи иностранных военных, то к 2012 году численность войск под единоличным командованием США и НАТО составила примерно 140 тысяч военных и около 80 тысяч вооружённых контрактников из частных военных компаний (ЧВК). За 6 лет оккупации Афганистана рост объёмов производства героина в этой стране по данным ООН увеличился в 44(!) раза по сравнению с 2001 годом. «Героиновая война» привела к гибели уже не менее полумиллиона молодых российских граждан. Но элита России упорно не замечает агрессивной сущности блока НАТО. Она цинично внушает народу своей страны, что НАТО это вовсе не НАТО, а миротворческая организация МССБ, но при этом подписывает от имени России соглашения СОФА вовсе не с мифическим МССБ, а с реально воюющими в Афганистане странами НАТО.

Подписав соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года в Вильнюсе 21 апреля 2005 года, квислинг – элита фактически подписала соглашение СОФА НАТО от 19 июня 1951 года и юридически оформила его в виде государственного закона № 99. Соглашение СОФА ПРМ было разработано в штаб-квартире НАТО в Брюсселе (Бельгия) 19 июня 1995 года специально для программы «Партнёрство ради мира» – ПРМ. Российская Федерация приняла программу ПРМ в 1994 году.

Соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года по своему содержанию является отсылочным документом. Он нужен для того, чтобы страны, которые не являются членами НАТО, но входят в программу «Партнёрство ради мира», могли присоединиться к договору СОФА НАТО от 19 июня 1951 года, так как напрямую к этому соглашению они присоединиться не могут, потому что не являются членами НАТО. Преамбула и шесть статей этого документа автоматически отсылают подписывающих соглашение СОФА ПРМ к соглашению СОФА НАТО от 19 июня 1951 года. В первой и во второй статьях соглашения СОФА ПРМ буквально сказано о том, что стороны, подписывающие это соглашение, обязуются принимать положение СОФА НАТО, и что территория, на которой действует СОФА НАТО, также включает в себя территорию стран, которые подписывают соглашение СОФА ПРМ.

Документы о ратификации СОФА ПРМ от 1995 года и СОФА НАТО от 1951 года и Дополнительного протокола к ним сдаются на хранение Правительству США. Денонсировать эти документы можно через год после письменного уведомления Правительства США. На этом функции документа заканчиваются.

В «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» от 19 июня 1951 года – СОФА НАТО можно выделить две основные составляющие – политическую и правовую.

Политическая составляющая.

Соглашение не выдвигает условия и причины отправки личного состава вооружённых сил одной стороны для выполнения служебных задач на территорию другой стороны. Соглашение настоятельно рекомендует заключать отдельные договорённости между государствами – членами НАТО и другими государствами. Таким способом НАТО продвигает свою идеологию и агрессивную политику в другие государства и на континенты. Причины, условия и решение об отправке войск на территорию другого государства являются предметом отдельных договорённостей, которые естественно ведутся в секретном режиме по дипломатическим каналам. Отсюда следует, что если такие договорённости заключены, то повод или причина для ввода иностранных войск на территорию такого государства, всегда найдётся. Например, Россия уже заключила двусторонние соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция. Достаточно изменить задачу транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию России и вооружённая до зубов новая Антанта будет готова к выполнению других задач. Поводом здесь могут быть различные причины: диверсии, народные волнения, заговоры против власти, техногенные катастрофы и другие причины, угрожающие политическому строю России. Следует также отметить тот факт, что США и НАТО никогда не заключают соглашения СОФА с теми государствами, у которых вооружённые силы имеют равную или более высокую степень боевой готовности. Так, в 1954 году Советское правительство предложило США, Англии и Франции рассмотреть вопрос об участии СССР в Североатлантическом союзе с целью нейтрализовать своей мощью и высокой степенью боевой готовности Советской Армии агрессивную сущность блока НАТО и превратить НАТО в замкнутую военную группировку. США и НАТО отклонили предложение Советского Союза. США и НАТО заключают соглашение СОФА ПРМ с одной единственной целью – превратить эти государства в своих сателлитов, то есть в государства формально независимые, но фактически подчинённые мощной империалистической державе, то есть США. Россия, заключив соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция, а также СОФА ПРМ от 1995 года, полностью превратилась в сателлита этих стран и, прежде всего, в сателлита США – в вооружённого наёмника, покорного исполнителя чужой воли и чужой цели.

Равного статуса вооружённых сил РФ и вооружённых сил США и блока НАТО не существует.

Личный состав иностранных войск, а также члены их семей должны воздерживаться от любой политической деятельности. Вместе с тем личный состав войск должен глубоко понимать цели своего пребывания на территории другого государства, до конца выполнять свои задачи, подчиняться своим командирам, носить, применять и использовать оружие в соответствии с целями, задачами и приказами. По просьбе администрации принимающей стороны в пункте дислокации военная полиция иностранного государства может привлекаться для выполнения задач или мероприятий, не связанных со служебными обязанностями, за пределами военного городка.

Соглашение продолжает действовать в случае начала военных действий, в которых применяются вооружённые силы НАТО. Принимающая сторона не имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке даже в том случае, если срок соглашения истёк. Она обязана сесть за стол переговоров для пересмотра статей соглашения в сторону ужесточения по законам военного времени, которые диктует НАТО. То есть, если государство, на территории которого расположена база НАТО, не является членом НАТО и выступает против политики войны, то это государство не имеет права денонсировать соглашение в одностороннем порядке и закрыть базу. Принимающее государство становится, таким образом, соучастником агрессоров. Это относится и к базе НАТО в Ульяновске, если она будет там развёрнута.

Правовая составляющая.

Соглашение предусматривает предоставление вооружённым силам, военнослужащим и гражданскому персоналу, а также членам их семей иностранного государства при нахождении их на территории другого государства ряд льгот, включая ввоз и вывоз оружия, боевой техники, транспорта и других необходимых средств и товаров для обеспечения военной и гражданской деятельности без уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов. Это положение включено в двусторонние соглашения о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.

Уголовная и дисциплинарная юрисдикция государства, на территории которого дислоцируются вооружённые силы иностранного государства, не распространяется:

— на преступления и правонарушения, совершённые военнослужащими и гражданскими персоналом, а также членами их семей иностранной армии против собственности или безопасности своего государства и своих вооружённых сил, а также на преступления, совершённые гражданами принимающего государства против безопасности вооружённых сил иностранного государства. Такого гражданина, который, например, взорвёт склад с ГСМ на военной базе оккупантов, будут судить оккупанты по своим законам, при этом принимающее государство должно принимать все меры к его задержанию;

— на преступления, совершённые военнослужащими и гражданским персоналом иностранной армии в результате любого действия или бездействия при исполнении ими служебных обязанностей на территории принимающего государства против граждан, собственности и безопасности этого государства;

В отношении этих преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам иностранного, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет иностранное государство.

Эти положения о приоритете юрисдикции государств – членов НАТО над юрисдикцией РФ отражены в двусторонних соглашениях о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.

Например, в федеральном законе № 36 (СОФА РФ – США) от 9 марта 2011 года, в статье 5, пункт 2 записано: «Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на американский персонал в период его пребывания на территории Российской Федерации в связи с настоящим Соглашением:

а) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений, которые наносят ущерб безопасности или имуществу Американской Стороны или другому члену американского персонала или его имуществу;

b) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений при исполнении им служебных обязанностей».

Как действует статья 5 соглашения СОФА на практике, можно уяснить на примере военной базы США и НАТО в Киргизии. Военная база США и НАТО в Киргизии, официальное название которой Центр транзитных перевозок (ЦТС), существует с 2001 года. Она развёрнута на аэродроме (аэропорт) «Манас» вблизи столицы Киргизии – Бишкеке (Фрунзе). Сейчас на ней находится до 1500 человек: около 1 тыс. военных США, до 200 человек из военного контингента разных стран НАТО (Испании, Франции и т.д.), около 300 американцев – гражданского персонала с заработной платой 6 – 8 тыс. долларов в месяц. Руководит базой командование США. Оно нанимает на работу граждан Киргизии. Сейчас таких наёмных работников на базе около 2 тыс. человек – это водители, грузчики, уборщики, разнорабочие и т.д. Их заработная плата составляет до 500 долларов в месяц, что в 2,5 раза больше, чем средняя зарплата в республике и в 11 – 16 раз меньше, чем у американского гражданского персонала базы. ЦТП в «Манасе» обладает правом экстерриториальности. Киргизские законы на её территории не действуют. Поучительным был случай в 2006 году с вольнонаёмным водителем топливозаправщика, гражданином Киргизии Александром Ивановым. Американский солдат Закари Хэтфилд застрелил его на контрольно-пропускном пункте базы. Командование базы настаивало на версии, что Иванов «угрожал безопасности» персонала авиабазы. Американского солдата «в наказание» вернули в США. А там суд присяжных, рассматривавший это дело, признал его невиновным. Жителям Ульяновска, если там будет «перевалочный пункт» США и НАТО, следует быть готовыми к тому, что и в их городе американские и натовские солдаты будут вести себя примерно так же.

«Дополнительным протоколом к Соглашению от 1995 года, как сказано в пояснительной записке к проекту закона № 99 – ФЗ, предусматривается отказ его участников от приведения в исполнение смертного приговора, вынесенного в отношении любого военнослужащего Сил, лица из числа гражданского компонента, а также членов их семей. Данное обязательство соответствует мораторию на исполнение смертных приговоров, введенному в Российской Федерации». И далее – «предметом Дополнительного протокола является одно из основных прав человека – право на жизнь».

Ясно, что дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года касается только вопроса о неприменении смертной казни к военнослужащим и гражданским лицам вооружённых сил США и НАТО, так как реально равного статуса между вооружёнными силами РФ и вооружёнными силами США и НАТО никогда не было и не будет. Это очередная уступка квислингов России своим «заморским» хозяевам. Цинично прикрываясь «мораторием» на смертную казнь и «основным правом человека – правом на жизнь», квислинги России стремятся любой ценой втащить НАТО в Россию. Дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года фактически развязывает руки американо-натовской военщине безнаказанно творить на территории России любые кровавые преступления.

Таким образом, соглашение о статусе сил (войск) программы «Партнерство ради мира» – СОФА ПРМ, которое в мае 2007 года ратифицировала Государственная Дума РФ, а в июне этого же года подписал Президент РФ Путин – это многостороннее соглашение между странами – членами НАТО и странами – участниками программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). В нём оговаривается статус иностранных войск, присутствующих на территории другого государства.

В соглашении СОФА ПРМ используется большая часть положений соглашения между странами-членами НАТО – СОФА НАТО, составленного в Лондоне 19 июня 1951 года, с соответствующими коррективами на то, что Россия не является членом НАТО. Эти коррективы не являются принципиальными. Поэтому, в сущности, подписав соглашение СОФА ПРМ от 1995 года, Россия фактически присоединилась к соглашению СОФА НАТО от 1951 года и превратилась в послушную страну – сателлита США и НАТО с подчинённым нормативно-правовым статусом. Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на персонал войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации в связи с заключёнными соглашениями СОФА, в самом главном вопросе для человека – в вопросе жизни и смерти. В случае смерти гражданина РФ в результате действия или бездействия персонала войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации российское законодательство становится беспомощным. Войска США и других стран НАТО обладают правом экстерриториальности независимо от способа присутствия на территории России – транзитное военное присутствие или военное присутствие на «перевалочном пункте» в Ульяновске. Принцип территориального суверенитета на такой территории не действует.

Военно-политическая элита, объединившись в корпорацию квислингов России, плюнув на своих соседей по СНГ, в полное нарушение собственной Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины, в тайне от своего народа, цинично, шулеровскими способами, ради сохранения награбленного втянула страну в идеологию, агрессивную политику и военную стратегию США и НАТО на правах сателлита.

В добровольном порядке и без всякого принуждения, используя ДУХ ПРИСУТСТВИЯ СССР в ООН и прикрываясь Международными обязательствами и Международным правом, корпорация квислингов России, от имени России подписала с врагами российского народа оккупационное соглашение о статусе их войск – СОФА на территории России и узаконила его, подписала двусторонние соглашения СОФА о транзитном присутствии войск США и пяти стран НАТО на территории страны и узаконила их, тем самым квислин-элита запустила НАТО внутрь Российской Федерации, а с наземным перевалочным пунктом в Ульяновске ещё и позволила проникнуть НАТО в глубину российской территории.

Что нам делать? Надо избавиться от квислингов и восстановить Советскую власть в России.

Что касается судьбы главаря норвежских фашистов Квислинга… Его расстреляли в 1945 году после освобождения Норвегии от фашистских оккупантов.

Полковник Советской Армии

Алексеев
http://voinru.com/2016/06/12/brestskie-kreposti/


Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.

Присоединиться к ещё 43 подписчикам

Государственная измена Верховного Суда РФ


==***==
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 4 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

__***__

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя Союза ССР.

*(Никаким самозваным «продолжателем» Союза СССР РФ не является. Нет таких актов права о «продолжательстве» ни в конституции СССР ни в конституции РФ ни вообще в каком-либо законе вообще. Это из большого пальца левой ноги высосано депутатами Госдумы от безысходности и самопровозглашено неосновательно, на пустом месте с подачи МИДа РФ, тк в международных делах РФ посылают как приблуду портовую — банки денег СССР не выдают, имущество СССР не возвращают , долги перед СССР РФ никто не платит и сама РФ не несет каких -либо обязательств перед гражданами СССР внутри или перед контрагентами снаружи. Территорию СССР не признает а сепаратистов уголовников в союзных республиках, таких же уголовников, — признает и договоры соблюдает с ними, недопустимые по законам Союза.
Не является она так же и правопреемником СССР. Никто ей никогда права и полномочия, а так же имущество Союза не передавал. Это имущество граждан СССР. Из Союза РСФСР никогда не выходила, как и иные республики. — Н.В.)

Согласно пункту «а» статьи 2 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

3. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 ГК РФ).

4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года — в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).

Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации или в Бюллетене международных договоров в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.

Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства — продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Верховного Совета СССР, Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.

Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, подлежат опубликованию в том же порядке, что и международные договоры (статья 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:

при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;

при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт «а» части 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ).

6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов утоловно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).

Исходя из статьи 54 и пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ).

7. В силу части 4 статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

8. Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.

Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (часть 4 статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации).

9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

10. Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31-33).

Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов.

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер.

12. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

13. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исходя из постановлений Европейского Суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

14. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

15. Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под стражи или жалобы на продление срока содержания под стражей суду необходимо принимать во внимание положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

17. Рекомендовать Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации:

в координации с Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека обеспечивать информирование судей о практике Европейского Суда по правам человека, в особенности по поводу решений, касающихся Российской Федерации, путем направления аутентичных текстов и их переводов на русский язык;

регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами международных договоров Российской Федерации и иных актов международного права.

18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.

19. Поручить Судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подготовить совместно с Российской академией правосудия предложения о дополнении ранее принятых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствующими положениями о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

__***__

Суть дела сводится к тому, что высший судебный орган РФ кладет РФ под кабальные договоры с западом, давая заведомо неверное толкование п. 4 ст. 15 Конституции — опускает вопрос о том, что Союзный договор об СССР для РФ (как РСФСР) является международным.

И в результате все незаконные договоры РФ с евросоюзом, НАТО, и с США, Китаем и об отчуждении территорий и имущества народа и с международными организациями МВФ и тп, по всем вопросам отнесенным к исключительной компетенции Союза ССР, Верховный Суд РФ объявляет легальными.

То есть вместо правильного толкования о верховенстве законов СССР над законами РФ как то написано в статье 74 Конституции СССР , в Декларации о независимости РСФСР, в п. 4 ст. 15 Конституции РФ, изменники в мантиях лгут и принуждают лгать суды РФ им подчиненные о верховенстве кабальных международных договоров над законами РФ, а не законов Союза.

Все признаки правонарушения, предусмотренного законом о гражданстве СССР — поступление на госслужбу в иностранное по отношению к СССР государство, налицо. Можно брать список участников пленума — от 10 октября 2003 года N 5 и направлять требование дачи объяснений, а так же составлять протокол о правонарушении. Лишать гражданства СССР и направлять материалы в нарсуд СССР.
Имеются так же признаки состава преступления по уголовному закону СССР: деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: …оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти.

Ставим вопрос на голосование о предоставлении полномочий для проведения процедур люстрации участников Пленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003 г. Уполномочить Смирнова Н.И. на оформление протокола о правонарушении судей ВС РФ от имени ВОИНР СССР.

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.

Присоединиться к ещё 43 подписчикам



==***==

Государственная измена Верховного Суда РФ


==***==
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 4 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

__***__

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя Союза ССР.

*(Никаким самозваным «продолжателем» Союза СССР РФ не является. Нет таких актов права о «продолжательстве» ни в конституции СССР ни в конституции РФ ни вообще в каком-либо законе вообще. Это из большого пальца левой ноги высосано депутатами Госдумы от безысходности и самопровозглашено неосновательно, на пустом месте с подачи МИДа РФ, тк в международных делах РФ посылают как приблуду портовую — банки денег СССР не выдают, имущество СССР не возвращают , долги перед СССР РФ никто не платит и сама РФ не несет каких -либо обязательств перед гражданами СССР внутри или перед контрагентами снаружи. Территорию СССР не признает а сепаратистов уголовников в союзных республиках, таких же уголовников, — признает и договоры соблюдает с ними, недопустимые по законам Союза.
Не является она так же и правопреемником СССР. Никто ей никогда права и полномочия, а так же имущество Союза не передавал. Это имущество граждан СССР. Из Союза РСФСР никогда не выходила, как и иные республики. — Н.В.)

Согласно пункту «а» статьи 2 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

3. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 ГК РФ).

4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года — в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).

Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации или в Бюллетене международных договоров в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.

Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства — продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Верховного Совета СССР, Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.

Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, подлежат опубликованию в том же порядке, что и международные договоры (статья 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:

при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;

при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт «а» части 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ).

6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов утоловно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).

Исходя из статьи 54 и пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ).

7. В силу части 4 статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

8. Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.

Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (часть 4 статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации).

9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

10. Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31-33).

Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов.

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер.

12. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

13. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исходя из постановлений Европейского Суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

14. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

15. Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под стражи или жалобы на продление срока содержания под стражей суду необходимо принимать во внимание положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

17. Рекомендовать Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации:

в координации с Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека обеспечивать информирование судей о практике Европейского Суда по правам человека, в особенности по поводу решений, касающихся Российской Федерации, путем направления аутентичных текстов и их переводов на русский язык;

регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами международных договоров Российской Федерации и иных актов международного права.

18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.

19. Поручить Судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подготовить совместно с Российской академией правосудия предложения о дополнении ранее принятых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствующими положениями о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

__***__

Суть дела сводится к тому, что высший судебный орган РФ кладет РФ под кабальные договоры с западом, давая заведомо неверное толкование п. 4 ст. 15 Конституции — опускает вопрос о том, что Союзный договор об СССР для РФ (как РСФСР) является международным.

И в результате все незаконные договоры РФ с евросоюзом, НАТО, и с США, Китаем и об отчуждении территорий и имущества народа и с международными организациями МВФ и тп, по всем вопросам отнесенным к исключительной компетенции Союза ССР, Верховный Суд РФ объявляет легальными.

То есть вместо правильного толкования о верховенстве законов СССР над законами РФ как то написано в статье 74 Конституции СССР , в Декларации о независимости РСФСР, в п. 4 ст. 15 Конституции РФ, изменники в мантиях лгут и принуждают лгать суды РФ им подчиненные о верховенстве кабальных международных договоров над законами РФ, а не законов Союза.

Все признаки правонарушения, предусмотренного законом о гражданстве СССР — поступление на госслужбу в иностранное по отношению к СССР государство, налицо. Можно брать список участников пленума — от 10 октября 2003 года N 5 и направлять требование дачи объяснений, а так же составлять протокол о правонарушении. Лишать гражданства СССР и направлять материалы в нарсуд СССР.
Имеются так же признаки состава преступления по уголовному закону СССР: деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: …оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти.

Ставим вопрос на голосование о предоставлении полномочий для проведения процедур люстрации участников Пленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003 г. Уполномочить Смирнова Н.И. на оформление протокола о правонарушении судей ВС РФ от имени ВОИНР СССР.

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.

Присоединиться к ещё 43 подписчикам



==***==

Облако меток

ВОИНР СССР центр

Всесоюзное объединение избирателей

%d такие блоггеры, как: